чл. 352 НПК

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА МЕДАРОВА ДАНИЕЛ ЛУКОВ при участието на секретаря Невена Пелова и прокурор Светлана ШОПОВА сложи за разглеждане наказателно дело 901 по описа за 2023 година, докладвано от съдия БЛАГА ИВАНОВА На именното повикване в 09:04 часа се явиха: Подсъдимият Т. М. Д. редовно призован, не се явява. В залата се явява неговия защитник адвокат А. Н.. Явява се представител на Европейската делегирана прокуратура, прокурор Светлана Шопова. ПРОКУРОРЪТ: Преди даване ход на делото бих искала на основание чл. 352 НПК да оттегля протеста подаден от страна на Европейската делегирана прокуратура срещу решението на апелативния съд, с което е било изцяло потвърдено решението на първоинстанционния съд по делото. Адвокат Н.: Не възразявам да се оттегли протеста. СЪДЪТ като взе предвид изявлението на представителя на Европейската делегирана прокуратура в днешното съдебно заседание, с което явилият се в съдебно заседание прокурор оттегля депозирания протест срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд №г. по внохд №г., намира, че настоящото производство пред касационната инстанция следва да бъде прекратено. Водим от горното, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И ПРЕКРАТЯВА производството по касационно дело №г. по описа на ВКС, трето наказателно отделение. Определението не подлежи на обжалване. Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:08 ч.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Блага Иванова

Предумишлено убийство | Престъпления против личността | Убийство

Решение №/..2022 по дело №/2021

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря Н. ПЕЛОВА и след становище на прокурора ВКП К. ИВАНОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело №год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на глава ХХІІІ от НПК. Образувано е по касационна жалба от частния обвинител и граждански ищец С. Л. Б. чрез упълномощения повереник, адв. Д. Г. срещу решение №г. на Апелативен съд–гр. Пловдив, наказателно отделение, постановено по в. н. о. х. д. №г. В жалбата на частния обвинител и граждански ищец се релевира касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК. Иска се отмяна на въззивното решение по отношение и на двамата подсъдими, поради неоправдано занижен размер на наложените им наказания лишаване от свобода и увеличаване на определения от апелативния съд размер на санкциите, за подсъдимия Р. в размер на 15 години лишаване от свобода, а за подсъдимия М. не е посочен конкретен размер. Искането е аргументирано с категоричен превес на отегчаващите обстоятелства – обременено съдебно минало, негативни характеристични данни, дръзкият начин на осъществяване на деянието и стремежът да се саморазправи с пострадалия на публично място, както и дни след като е изтърпял предходно наказание / съображенията видно от данните по делото за личността на дейците касаят подсъдимия Р. /. В заключение се иска увеличаване на наказанията на двамата подсъдими, като ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

чл. 115 НК, чл. 116 ал. 1 т. 9 НК, чл. 20 ал. 1 НК, чл. 20 ал. 2 НК, чл. 347 ал. 1 НПК, чл. 348 ал. 1 т. 3 НПК, чл. 348 ал. 5 т. 1 НПК, чл. 350 ал. 2 НПК, чл. 351 НПК, чл. 352 НПК, чл. 354 ал. 1 т. 1 НПК, чл. 54 НК, чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, чл. 55 НК

съдия Красимира Медарова

Решение №/..2022 по дело №/2022

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при участието на секрeтаря Невена Пелова и прокурор Кирил ИВАНОВ сложи за разглеждане наказателно 96 по описа за 2022 година, докладвано от съдия МАЯ ЦОНЕВА На именното повикване в 09:31 часа се явиха: Подсъдимият В. И. Х. редовно призован, не се явява. Не се явява и упълномощения защитник адвокат Л. Л.. По делото по електронна поща е получена молба от адвокат Л., която посочва, че поради влошено здравословно състояние не може да се яви в съдебното заседание и моли делото да бъде отложено за друга дата. Към молбата е приложено копие от болничен лист. ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото по следните съображения: Считам, че не е налице касационното основание посочено в касационния протест. Присъдата на ОС – Благоевград е обоснована и законосъобразна. Правилно е признат подсъдимият за невиновен и му е наложено административно наказание глоба, поради което оттеглям настоящия протест. Моля на основание чл. 352 НПК, поради оттегляне на протеста да прекратите наказателното производство. СЪДЪТ от една страна съобразява, че не са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в съдебно заседание, доколкото упълномощеният защитник посочва уважителна причина за неявяването си в съдебното заседание, а неговото участие би следвало да се осигури с оглед правото на защита на подсъдимото лице. От друга страна обаче, представителят на ВКП прави изрично изявление, че оттегля ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

чл. 352 ал. 1 НПК, чл. 352 НПК

съдия Мая Цонева

Решение №/..2020 по дело №/2020

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурор Мария МИХАЙЛОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия ЛАДА ПАУНОВА. На поименното повикване в 09:44 часа се явиха: Жалбоподателят и подсъдим С. И. Р. се явява лично и с адвокат Д. М.. Не се явява адвокат М. М., редовно призован. Частните обвинители Л. А. П., П. Ц. П. и Ц. Б. Г. не се явяват, всички редовно призовани. За тях се явява адвокат М. М. надлежно упълномощен. Адвокат М.: Представям удостоверение за наследници на частен обвинител Ц. П. П., който е починал, а именно частните обвинители по делото Л. П. и П. П.. Частният обвинител С. С. Х. не се явява, редовно призована. За нея се явява повереник адвокат Ц. В. с пълномощно от преди. Постъпило е възражение от частен обвинител С. Х. чрез повереника й адвокат В.. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Адвокат Д. М.: Заявявам от името на подсъдимия, че на основание чл. 352 НПК оттегляме касационната си жалба. Подсъдимият Р.: Подкрепям казаното от адвокат М. и си оттеглям касационната жалба. ПРОКУРОРЪТ: С оглед оттеглянето на касационната жалба от подсъдимия наказателното считам, че производството следва да бъде прекратено. Адвокат М.: Присъединявам се към казаното от представителя на Върховна касационна прокуратура. Адвокат В.: Също се присъединявам към казаното от представителя на Върховна касационна прокуратура и ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

чл. 352 ал. 1 НПК, чл. 352 НПК

съдия Лада Паунова

Решение №/..2020 по дело №/2019

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на трети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА ДАНИЕЛ ЛУКОВ при участието на секретаря Илияна Петкова и в присъствието на прокурора ВКП Петър Долапчиев след като изслуша докладваното от съдия Даниела Атанасова наказателно дело №г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Касационното производство е образувано по протест на Софийска апелативна прокуратура и жалба на гражданския ищец “фирма, представлявано от изпълнителния директор Д. Т., срещу въззивна присъда №г., постановена по в. н. о. х. д. №г. по описа на Софийски апелативен съд. С определение от 05.11.2019г., постановено в закрито съдебно заседание на основание чл. 352 НПК касационното производство в частта досежно протеста на Софийска апелативна прокуратура е било прекратено, поради оттеглянето му. В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище за неоснователност на касационната жалба и счита, че същата следва да бъде оставена без уважение, а новата присъда на въззивния съд – потвърдена и оставена в сила. Намира, че след като САС е установил, че не е налице деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД, правилно е отхвърлил като неоснователен предявения граждански иск. Адвокат Г., защитник на подсъдимия, изразява становище, че жалбата на гражданския ищец е неоснователна, а въззивната присъда от 31.01.2019г. по в. н. о. х. д. №г. по описа на САС, с която е отхвърлен гражданския иск, следва да бъде оставена в сила на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК. Защитникът ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

чл. 202 НК, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 304 НПК, чл. 307 НПК, чл. 352 НПК, чл. 354 ал. 1 т. 1 НПК, чл. 413 ал. 2 НПК, чл. 413 НПК, чл. 88 НПК

съдия Даниела Атанасова

Решение №/..2019 по дело №/2019

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛАДА ПАУНОВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурор Атанас ГЕБРЕВ, сложи за разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия КРАСИМИРА МЕДАРОВА. На поименното повикване в 09:19 часа се явиха: Подсъдимият и жалбоподател А. Г. П. се явява лично доведен чрез администрацията на затвора Белене. Не се явява служебен защитник от предходна инстанция адвокат А. М. К. Н. П. от АК Разград. От същата е постъпила молба придружена с болничен лист, от който е видно, че адвокат Н. е на домашен амбулаторен режим до 14.12.2019 г. С молбата се иска отлагане на делото за друга дата. Подсъдимият П.: Аз не съм обжалвал. Не желая делото да се разглежда Върховния касационен съд. Доволен съм от присъдата, поради което оттеглям касационната жалба подадена от адвокат А. М. Н.. ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия П., че е доволен от присъдата и не желае делото да бъде разгледано пред касационната инстанция следва производството да бъде прекратено. Съдът след съвещание счита, че производството по делото следва да бъде прекртено. Налице е изрично изявление от страна на подсъдимия, че оттегля подадената от служебният защитник касационна жалба, независимо че адвокат Н. не присъства в днешното съдебно заседание, право на подсъдимия е да прецени, дали желае делото му да бъде разглеждано от касационната инстанция или същото да бъде прекратено с оглед влизането в сила на ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Красимира Медарова

Решение №/..2019 по дело №/2019

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА НАДЕЖДА ТРИФОНОВА при участието на секретаря Илияна РАНГЕЛОВА и прокурора Петър ДОЛАПЧИЕВ, сложи за разглеждане наказателно дело №год., докладвано от съдия Теодора Стамболова. На именното повикване в 09.50 часа се явиха: Жалбоподателят подсъдим К. К. Я. редовно призован, не се явява. Не се явяват и упълномощените му защитници адвокат Р. И. и адвокат М. К., редовно призовани. ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ С. С. Д. и С. С. П. редовно призовани, не се явяват. Не се явява и повереника им адвокат А. М., редовно призован. СЪДЪТ докладва постъпила молба от адвокат Р. И. и адвокат М. К., съгласно, която същите заявяват, че техния подзащитен желае да оттегли жалбата си и моли делото да бъде прекратено пред ВКС. В подкрепа на изготвената от тях молба прилагат пълномощно съгласно, което самия подсъдим К. Я. ги е упълномощил от негово име да депозират искане за оттегляне на касационната жалба. ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде прекратено делото, поради подадената молба на основание чл. 352 НПК. СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, а следва с оглед оттеглянето на касационната жалба производството пред ВКС да бъде прекратено. Налице са основанията по чл. 352 НПК, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по КНД №г. по описа на Върховния касационен съд, Второ наказателно отделение. Определението е окончателно. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.55 часа.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

II-ро нак. отделение, Наказателна колегия

съдия Теодора Стамболова

Решение №/..2017 по дело №/2017

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети април две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИН МАВРОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА МАЯ ЦОНЕВА при участието на секретаря Илияна Петкова и прокурор Божидар ДЖАМБАЗОВ, сложи за разглеждане наказателно дело №година, докладвано Председателя СЕВДАЛИН МАВРОВ. На поименното повикване в 09.15 часа се явиха: Жалбоподателят и подсъдим М. Г. К. и неговия защитник адвокат П. Ш. не се явяват, редовно призовани. Гражданският ищец А. К. П. чрез законен представител Е. С. К. не се явява, редовно призован. Гражданският ищец Р. М. С. не се явява, редовно призован. Явява се неговият законен представител М. К. А. /М./, майка на същия. За двамата граждански ищци се явява повереник адвокат Л. Г. с пълномощно. Съдът докладва постъпила молба от адвокат П. Ш. от САК, с която се оттегля жалбата, въз основа на която е образувано наказателното дело. Към същата е приложена молба за оттегляне на жалбата и лично от жалбоподателя и подсъдим по делото М. К.. Адвокат Г.: Да се даде ход на делото, като се прекрати същото и да се остави в сила присъдата и гражданския иск на въззивния съд. ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания на чл. 352 НПК, поради което моля да прекратите касационното производство. Съдът, като взе предвид становището на явилите се страни и разпоредбата на чл. 352, ал. 1 НПК счита, че не са налице законовите предпоставки за даване ход на делото, доколкото то е образувано по жалба на подсъдимия М. К., а съгласно докладваната ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

чл. 352 ал. 1 НПК, чл. 352 НПК

съдия Севдалин Мавров

Решение №/..2015 по дело №/2015

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА ЛАДА ПАУНОВА при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор Божидар ДЖАМБАЗОВ, сложи за разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия Лада ПАУНОВА. Жалбоподвателят подсъдим К. Н. В. се явява лично. Адвокат М. М. не се явява, редовно призован. Частният обвинител Л. С. М. не се явява, редовно призована. За нея се явява адвокат К. С.. Подсъдимият К. В.: Моят защитник не се явява. Заявявам, че желая да оттегля касационната си жалба. Уведомил съм защитника си за това. Известно ми е обстоятелството, че ако оттегля касационната си жалба, обжалвания от защитника ми съдебен акт ще влезе в сила. ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия, делото следва да бъде прекратено. Адвокат С.: Делото следва да бъде прекратено, след като подсъдимия оттегля жалбата си. Съдът като взе предвид, че подсъдимия оттегля депозираната касационна жалба намира, че са налице предпоставките образуваното касационно производство да бъде прекратено, тъй като то е инициирано единствено и само по оттеглената в днешното съдебно заседание жалба. Така мотивиран и на основание чл. 352 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по кнд №година по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение. Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАЕЛ: 1. ЧЛЕНОВЕ: 2. СЕКРЕТАР:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Лада Паунова

Решение №/..2014 по дело №/2014

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо наказателно отделение в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА РУМЕН ПЕТРОВ при участието на секретаря Даниела Околийска и на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ след като изслуша докладваното от съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело №г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 346, т. 1 и сл. от НПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Д. Д. в качеството й на защитник на подсъдимия М. Д. против въззивно решение №г., постановено по ВНОХД №г. по описа на Военно-апелативния съд. В жалбата се поддържа наличието на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 – 3 НПК / идентични на чл. 352 НПК отм./, като са изложени конкретни доводи за допуснати нарушения на материалния, процесуалния закон и явна несправедливост на наложеното наказание. В съдебно заседание прокурорът от ВКП счита, че с оглед Решението на ЕСПЧ за установени нарушения на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи /КЗПЧОС/, за да се даде възможност в максимална степен да се реализира правото на защита на подсъдимия, като същевременно се изпълнят указанията на ВКС от предходното отменително решение, обжалваното въззивно решение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Военно-апелативния съд. Подсъдимият М. Т. Д. редовно призован не се явява в съдебно заседание. Защитникът поддържа жалбата и счита, че с оглед процесуалното развитие на делото, следва да бъде ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.