чл. 385 НПК

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА КРАСИМИРА МЕДАРОВА при участието на секретаря ИЛИЯНА ПЕТКОВА и след становище на прокурора ВКП ИВАЙЛО СИМОВ, като разгледа докладваното от съдия Медарова наказателно дело №год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е по реда на глава ХХІІІ от НПК. Образувано е по касационна жалба на подсъдимия Ф. Г. Г. чрез упълномощения му защитник, адв. И. П. С. срещу въззивно решение №г., постановено по в. н. о. х. д. №г. по описа на Софийски Апелативен съд, 4-ти наказателен състав, в която са релевирани всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 НПК и се правят алтернативни искания за отмяна на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд или за намаляване на наложеното наказание лишаване от свобода в рамките на три години и прилагане на института на условното осъждане. Като съществени процесуални нарушения се определят липсата на събрани доказателства от решаващия съд за личността на дееца, които са от значение за реализацията на наказателната му отговорност и приложението на чл. 66, ал. 1 НК, за което не е била налице процесуална пречка в рамките на проведената диференцирана процедура. Цитираната доказателствена непълнота е довела, според защитата, до друг процесуален пропуск, а именно формиране на фактическите изводите на съда на базата на предположения, респективно до опорочено вътрешно убеждение ... Прочетете още