чл. 352 ал. 1 НПК
Чл. 352. (1) Жалбата и протестът могат да се оттеглят от страните, които са ги подали, до даване ход на делото в съдебно заседание.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ТОМОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ БЛАГА ИВАНОВА при участието на секретаря Аврора Караджова и на прокурор Мадлена Велинова сложи за разглеждане наказателно дело №година докладвано Председателя На именното повикване осъденият В. П. Х. се явява лично. Не се явява адвокат Х от АК-гр. Пазарджик, редовно призован. Осъденият В. П. Х.: Заявявам, че оттеглям подаденото от мое име чрез адвокат Х искане. ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се уважи искането на осъдения. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като взе предвид, че осъденият В. П. Х. оттегля подаденото искане за възобновяване на наказателно дело по описа на Районен съд-гр. Чепеларе, намира, че производството следва да бъде прекратено на основание чл. 426 във вр. с чл. 352, ал. 1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И: Прекратява производството по наказателно дело №г. по описа на Върховен касационен съд на РБ, първо наказателно отделение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на 29 януари 2009 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН НЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА СЕВДАЛИН МАВРОВ при участието на секретаря Лилия Гаврилова и прокурор Искра Чобанова сложи на разглеждане дело №година, докладвано от съдия Фиданка Пенева Подсъдимият Р. А. К., редовно призован, не се явява, като в призовката изпратена до затвора-гр. Варна е отбелязал, че не желае да се яви в съда. Подсъдимият О. С. А., редовно призован, не се явява. Не се явява и договорения му з. адвокат К, редовно призован, като от двамата не са посочени причини във връзка с неявяването си. За гражданският ищец „Ескана-АД чрез изпълнителния директор В, се явява юрисконсултът Л. Н. . В залата се явява адвокат Петко Георгиев Янакиев определен с уведомително писмо Изх. №год. на САК за служебен з. на подсъдимия Р. На основание чл. 94, ал. 1, т. 7 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И: Назначава за служебен з. на подсъдимия Р, адвокат П. Прокурорът: Преди даване ход на делото оттеглям протеста на Окръжна прокуратура-гр. Варна. Същият не отговаря на изискванията на чл. 351 НПК, но не само това. Считам, че липсват каквито й да е доказателства освен обясненията на другите двама осъдени Антонов и А. за участие на К. и А. Тези обяснения не са подкрепени от други доказателства и само въз основа на тях въпреки, че са доказателствено средство не може да се изведе единствено категоричен извод за участието им в инкриминираната кражба. ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор Мария МИХАЙЛОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия Павлина ПАНОВА. Подсъдимият М. М. Ф. не се явява, редовно призован. Упълномощеният адвокат от подсъдимия Ф е поискал да бъде освободен от защитата си, тъй като няма връзка с клиента и на това основание съдът е изискал служебен защитник от САК. С уведомително писмо №година за служебен защитник на подсъдимия е определен адвокат В. Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 7 НПК О П Р Е Д Е Л И: НАЗНАЧАВА адвокат В от САК за служебен защитник на подсъдимия М. М. Ф.. ПРИЕМА уведомително писмо №година на САК. ПРОКУРОРЪТ: На основание чл. 352, ал. 1 НПК, оттеглям протеста. А. ХАМБАРДЖИЕВ: При това положение делото следва да се прекрати. Съдът като взе предвид, че преди даване ход на делото представителя на Върховната касационна прокуратура оттегля подадения протест, намира че са налице процесуалните предпоставки на чл. 352, ал. 1 НПК и производството по делото следва да бъде прекратено. Предвид горното и на основание чл. 352, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА касационното производство по к. н. д. №година по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На служебния защитник адвокат ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ПОПОВА ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ИВЕТА АНАДОЛСКА и при участието на секретаря Аврора Караджова при участието на прокурор Борислав Йотов сложи за разглеждане наказателно дело №година докладвано от Ивета Анадолска На именното повикване касационният жалбоподател частен обвинител и граждански ищец Н. В. Г. се явява лично и с адвокат К от САК. Подсъдимият П. Д. Д. се явява лично и с адвокат Д от САК. А. СТАНЧЕВ: На 09.01.2009 г. в деловодството на съда е подадена молба от доверителят ми, с която уведомява съда, че оттегля подадената жалба. Частният обвинител и граждански ищец Г. : Въпреки, че съм пуснал писмена молба, декларирам, че оттеглям подадената касационна жалба и моля делото да бъде прекратено. А. ПРОДАНОВ: Да се прекрати касационното производство. ПРОКУРОРЪТ: Да се прекрати производството по делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, с оглед направената декларация от жалбоподателят частен обвинител и граждански ищец Н. В. Г., по чиято жалба единствено е образувано касационното производство, намира, че делото следва да бъде прекратено на основание чл. 352, ал. 1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА третоинстанционното производството по наказателно дело №г. по описа на Върховен касационен съд на РБ, първо наказателно отделение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и осма година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН НЕДЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ИВЕТА АНАДОЛСКА при участието на секретаря Румяна Виденова и прокурора Петя Маринова сложи на разглеждане наказателно дело №година, докладвано от Елена Величкова На именното повикване подсъдимият Р. Т. Р. се явява лично и с адвокат Д от САК. Частният обвинител В. И. Г. и нейният повереник адвокат Х не се явяват, редовно призовани. ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям протеста. По делото категорично е доказано, че Р. се е движел по път с предимство. Стоянов му е отнел предимството и е навлязъл в кръстовището. Няма основание да се приеме, че Р. има вина за настъпилото ПТП, поради което оттеглям протеста. А. ДИМИТРОВ: При това положение моля, да прекратите делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД като взе предвид, че представителят на прокуратурата оттегля протеста, намира, че производството по настоящето дело следва да се прекрати на основание чл. 352, ал. 1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по касационно наказателно дело №година по описа на Върховния касационен съд на РБ, първо наказателно отделение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осма година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВЕТА АНАДОЛСКА КАПКА КОСТОВА и при участието на секретаря Аврора Караджова при участието на прокурор Мадлена Велинова сложи за разглеждане наказателно дело №година докладвано Председателя На именното повикване подсъдимият М. И. П. се явява лично и с а. Б от САК. ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям протеста на Военно-апелативна прокуратура-гр. София. Считам, че не е налице нарушение на закона от въззивния съд и правилно подсъдимият е бил оправдан. Същият не е получил сумата от 4590.00 лева без правно основание. Имал е всички изискуеми от закона документи, както и сключен договор за наем на жилище. Пътов не е имал съзнанието, че притежава документи с невярно съдържание. Моля да прекратите производството по настоящето дело. Адвокат МИХАЙЛОВ: Искането на прокурора е основателно и моля производството по настоящето дело да бъде прекратено. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като взе предвид, че представителят на касационна прокуратура оттегля подадения протест от Военно-апелативна прокуратура-гр. София, намира, че производството следва да бъде прекратено на основание чл. 352, ал. 1 НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И: Прекратява производството по касационно наказателно дело №г. по описа на Върховен касационен съд, първо наказателно отделение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осма година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГРОЗДАН ИЛИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА При участието на секретаря Кристина Павлова и прокурора Борислав Йотов, сложи за разглеждане наказателно дело №г., докладвано от председателя. Осъденият Б. Б. К., редовно призован, се явява лично. Не се явява защитникът му адв. Б. Гражданският ищец и частен обвинител С. Н. Г., редовно призован, не се явява. Повереникът адв. К, редовно призована, не се явява. Осъденият Б. Б. К.: Приложил съм писмена молба по делото, с която заявявам на съда, че желая да оттегля въззивната си жалба и която изцяло поддържам, поради което моля да се прекрати настоящето дело. Прокурорът: Считам, че следва да се уважи становището на осъдения Б. Б. К. и настоящето производство да бъде прекратено. Върховният касационен съд като съобрази изявлението на осъдения Б. Б. К. и на основание чл. 352, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА касационното производство по н. д. №год., по описа на ВКС, ІІ-ро наказателно отделение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на 14 октомври 2008 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря Лилия Гаврилова и прокурор Атанас Гебрев сложи на разглеждане дело №година, докладвано Председателя Осъденият Т. К. К., се явява лично и с адвокат Д, преупълномощен от адвокат Л. Осъденият А. В. Д., се явява лично и с адвокат Е. Осъденият С. М. С., се явява лично и с адвокат Д. Осъденият Й. Д. М., не се явява, нередовно призован. От данните по делото е видно, че лицето се намира извън пределите на страната и е с неизвестен адрес. Осъденият П. Л. О. Б. , се явява лично и с адвокатите Н. и Симеонов. Осъденият Т. Х. К., не се явява, редовно призован. Същият с писмена молба е изразил личното си становище, че не желае да присъства и участва по делото. Гражданският ищец Г. Т. Г., се явява лично. Гражданската ищца Г. М. Г., редовно призована, не се явява. Гражданските ищци С. С. П. и П. А. С., редовно призовани, не се явяват. В залата се явява адвокат Валентин Здравков Виденов определен с уведомително писмо Изх. №год. на САК за служебен з. на осъдения Й. М. На основание чл. 94, ал. 1, т. 7 НПК съдът О П Р Е Д Е Л И: Назначава за служебен з. на осъдения Й. М. адвокат В. Прокурорът: С оглед правомощията ми, произтичащи от чл. 143, ал. 2 ЗСВ, чл. 46, ал. ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по нак. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "НПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "НПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 20 000 съдебни решения на Върховния касационен съд, Наказателна колегия с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.