чл. 352 ал. 1 НПК

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор Мадлена ВЕЛИНОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №година, докладвано от председателя Саша РАДАНОВА. Осъденият П. В. П. се явява лично и с адвокат А. Ц. Т., редовно упълномощен. Същият представя молба за оттегляне на направеното искане за възобновяване на делото В залата присъства адвокат Я. Г. Н., определен за служебен защитник на осъдения П. П. с уведомително писмо №година на САК. Съдът счита, че не следва да бъде назначаван адвокат Я. Г. Н. за служебен защитник на осъдения П. В. П., тъй като същия е упълномощил защитник, което обстоятелство игнорира възможността за назначаване на служебен такъв, като на адвокат Я. Г. Н. следва да бъде изплатено възнаграждение за положения от него труд при запознаване с материалите по делото. Предвид изложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОСВОБОЖДАВА адвокат Я. Г. Н. от участие по делото в качеството на служебен защитник на осъдения П. В. П., като на същия бъде издадено удостоверение, което да послужи пред Националното бюро за правна помощ, с оглед изплащане на възнаграждение за положения от него труд при запознаване с материалите по делото. Адвокат Т.: Да не се дава ход на делото. Поддържам молбата за прекратяване на делото, поради оттегляне на искането за възобновяване. Осъденият П. П.: Оттеглям искането си за възобновяване на наказателното производство ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Саша Раданова

Решение №/..2011 по дело №/2011

Върховният касационен съд намира, че исканията изложени в молбите на адв. К. и на осъдения А. С. С. са законосъобразни и следва да бъдат уважени, поради което и на основание чл. 352, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ наложената на адв. М. К. глоба в размер на 500 лв. за неявяването му в съдебно заседание на 14.11.2011 год. ПРЕКРАТЯВА производството по н. д. №год., по описа на ВКС, Второ наказателно отделение, поради оттегляне на искането от осъдения А. С. С.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Татяна Кънчева

Решение №/..2011 по дело №/2011

Върховният касационен съд, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и с участието на прокурора, МАДЛЕНА ВЕЛИНОВА, сложи на разглеждане наказателно дело №година, докладвано от председателя САВКА СТОЯНОВА Осъденият И. А. Д., се явява лично. Осъдената О. М. И., се явява лично. Частният обвинител и граждански ищец С. К. Д., редовно призован не се явява. Постъпила е по делото писмена молба с дата 15.11.2011г., от осъдената О. И. с която се иска производството по делото да бъде прекратено. В залата са адвокат М. П., посочена по решение на Софийската адвокатска колегия с уведомително писмо за служебен защитник на осъдения И. Д.. Осъденият И. Д.: Изненадан съм от това, че ме викате. Доволен съм от присъдата си. Не съм подавал жалба. Моля да се прекрати производството по делото. Осъдената О. И.: Доволна съм си от присъдата. Подала съм писмена молба на 15.11.2011 год. Подписана е лично от мен. Заявила съм, че не желая делото да се разглежда ВКС. Сега отново потвърждавам това си становище. Прокурорът: При това положение да се прекрати производството по делото. Върховният касационен съд намира, с оглед направените изявления от двамата осъдени, че оттеглят изготвените от служебните им защитници искания за отмяна на влезлите в сила присъди, че производството по делото следва да се прекрати, като на явилия се по наше искане служебен защитник е необходимо да се издаде удостоверение, което да послужи във връзка ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Савка Стоянова

Решение №/..2011 по дело №/2011

Върховният касационен съд, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА БИЛЯНА ЧОЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и с участието на прокурора, НИКОЛАЙ ЛЮБЕНОВ, сложи на разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия БИЛЯНА ЧОЧЕВА Осъденият И. Р. И., нередовно призован не се явява. Постъпила е по делото писмена молба от И. И. в която изрично е посочил, че делото е насрочено за разглеждане за 21.10.20110 г., но оттегля молбата си за възобновяване и моля производството пред Върховния касационен съд да бъде прекратено. Прокурорът: При това положение да се прекрати производството по делото. Върховният касационен съд с оглед изразената от осъдения И. И. воля в постъпилата по делото писмена молба намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 352, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по к. н. д. №год., по описа на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Биляна Чочева

Решение №/..2011 по дело №/2011

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА ЧЛЕНОВЕ: КЕТИ МАРКОВА КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ при участието на секретаря Иванка Илиева и прокурор Искра ЧОБАНОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия Красимир ШЕКЕРДЖИЕВ. Подсъдимите А. Х. Б. и М. В. Б. се явяват лично и с адвокат К. Г., редовно упълномощена. ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям протеста и моля да прекратите производството по делото. Върховния касационен съд намира, че е налице основание за прекратяване производството по делото, поради обстоятелството, че преди даване ход на делото представителя на Върховната касационна прокуратура оттегля подадения протест, поради което на основание чл. 352, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по к. н. д.№година по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: 1. ЧЛЕНОВЕ: 2. СЕКРЕТАР:

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Красимир Шекерджиев

Решение №/..2011 по дело №/2011

Върховният касационен съд, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯНА МЕТОДИЕВА ЮРИЙ КРЪСТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА при секретаря НАДЯ ЦЕКОВА и с участието на прокурора, АНТОНИ ЛАКОВ, сложи на разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия ЕЛЕНА АВДЕВА Касационният жалбоподател Л. Н. С., се явява лично. Подсъдимият Л. С.: Заявявам, че оттеглям касационната си жалба подадена срещу въззивното решение. Подал съм писмена молба, която е в този смисъл и която лично съм подписал. Прокурорът: Да се прекрати производството по делото при това положение. Върховният касационен съд, като взе предвид направеното от жалбоподателя-подсъдим Л. С. изявление, че оттегля касационната си жалба намира, че производството по делото следва да се прекрати, поради което на основание чл. 352, ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по к. н. д. №год., по описа на второ наказателно отделение на Върховния касационен съд. Определението не подлежи на обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Елена Авдева

Решение №/..2011 по дело №/2010

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при участието на секретаря КРИСТИНА ПАВЛОВА и прокурора МАРИЯ МИХАЙЛОВА, сложи за разглеждане наказателно дело №670 по описа за 2010 год., докладвано от съдия Татяна Кънчева. Подсъдимият П. А. А., редовно призован /лично/, не се явява. По делото е постъпило е писмено възражение от същия. Прокурорът: Да се приеме писменото становище, депозирано от подсъдимия. Съдът като взе предвид, че изготвеното от подсъдимия писмено становище е в срока по чл. 351, ал. 3 НПК счете, че следва да бъде прието, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРИЕМА по делото изготвеното от подсъдимия П. А. А. писмено становище. Прокурорът: Да се даде ход на делото. Върховният касационен съд намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА. Прокурорът: Не поддържам протеста и на основание чл. 352, ал. 1 НПК оттеглям същия, тъй като деянието е недоказано и несъставомерно. Върховният касационен съд като взе предвид становището на представителя на Върховна касационна прокуратура намира, че са налице основанията за прекратяване на производството, поради което и на основание чл. 352, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по к. н. д. №г., по описа на ВКС, ІІ-ро наказателно отделение. Определението е окончателно.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

чл. 351 ал. 3 НПК, чл. 352 ал. 1 НПК

съдия Татяна Кънчева

Решение №/..2011 по дело №/2010

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: БЛАГА ИВАНОВА ПЛАМЕН ПЕТКОВ при участието на секретаря Румяна Виденова и на прокурор Петя Маринова сложи за разглеждане наказателно дело №година докладвано от Блага Иванова На именното повикване подсъдимият М. В. Ч. се явява лично. Не се явява адвокат Ф. Т. от АК – [С.], редовно призован. Подсъдимият Ч.: Да се даде ход на делото. Ще се защитавам сам. Представям писмена защита. ПРОКУРОРЪТ: Оттеглям протеста на Военно-апелативна прокуратура срещу възззивния съдебен акт и моля да прекратите производството по делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД като взе предвид, че представителят на В. касационна прокуратура оттегля подадения от Военно-апелативна прокуратура протест срещу въззивния съдебен акт, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което, на основание чл. 352, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по касационно наказателно дело №година по описа на Върховния касационен съд на РБ, първо наказателно отделение.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

I-во нак. отделение, Наказателна колегия

съдия Блага Иванова

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният касационен съд на Р. Б., трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на 14 декември 2010 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Лилия Гаврилова и прокурор Петя Маринова сложи на разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия Цветинка Пашкунова Подсъдимият Д. С. В., се явява лично и с адвокат С. Г.. Прокурорът: Оттеглям протеста, изготвен от прокурор във Военно-апелативна прокуратура. Адвокат Г.: Съгласна съм със становището на представителя на Върховна касационна прокуратура. Върховният касационен съд като взе предвид, становището на представителя на Върховна касационна прокуратура намира, че производството по делото следва да се прекрати, поради което на основание чл. 352, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА касационното производство по н. д. №година, по описа на Върховен касационен съд, трето наказателно отделение. Определението не подлежи на обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Цветинка Пашкунова

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на 23 септември 2010 година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря Лилия Гаврилова и прокурор Атанас Гебрев сложи на разглеждане наказателно дело №година, докладвано от съдия Борислав Ангелов Подсъдимият Р. М. А., се явява лично. Гражданският ищец [фирма] чрез представител С. Н. С., редовно призован, не изпраща представител. Не се явява адвокат Б. Н., редовно призована, получила призовката лично на 15.07.2010 година. Частният обвинител И. Х. Р., не се явява, редовно призован. Не се явява и повереника му адвокат Х. Р., също редовно призован. По делото е постъпила писмена защита, изготвена от адвокат Р. П. в качеството му на защитник на подсъдимия Р. А.. Подсъдимият Р. А.: Да се даде ход на делото. Прокурорът: Оттеглям протеста. Моля да прекратите производството по делото. Върховният касационен съд като взе предвид становището на представителя на Върховна касационна прокуратура и като съобрази разпоредбата на чл. 352, ал. 1 НПК О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по н. д. №година, по описа на ВКС, трето наказателно отделение. ОБЯВЯВА за влязла в сила присъда №година, постановена по внохд №година, по описа на Пазарджишкия окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Борислав Ангелов